Следственному судье

Медеуского районного

суда г. Алматы  

Касымову А.Т.

 

адвоката Алматинской

городской коллегии адвокатов

Керей К.Ж.

 

в интересах гр. Алмасова М.И.

______________________

Юридическая консультация № 14

г. Алматы, ул. Манаса 24, офис 3,

тел.: +70772276766

 

ХОДАТАЙСТВО

о депонировании показаний свидетеля

 

В производстве следователя Следственного отдела Медеуского РУВД г. Алматы Жуасова Н.Г. находится уголовное дело № 1780000328576, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного пунктами 1) и 3) части 2 статьи 191 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

По версии следствия гражданин Республики Казахстан Алмасов М.И. и гражданин Республики Узбекистан Рахимов П.К. 4 января 2015 года около 23 часов в непосредственной близости от кафе «Арзу», расположенного по адресу: г. Алматы, улица Шолохова дом 49, сбили с ног вышедшего из указанного кафе Семененко А.Р. и, воспользовавшись замешательством последнего, вырвали у него из рук телефон «Samsung Galaxy S 4», а также сняли с руки часы марки «Omega», то есть совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Керей К.Ж. принято поручение на защиту прав и законных интересов Алмасова М.И., ордер № 21756 от 26 января 2015 года в установленном законом порядке приобщен к материалам дела.

 

Рахимов П.К. был задержан через 25 минут после совершения преступления сотрудниками экипажа дорожно-патрульной службы «Буран» в районе аэровокзала. Алмасов Кажимурат Жакупович был привлечен к уголовной ответственности через 20 дней после произошедшего на основании показаний потерпевшего Семененко А.Р., якобы опознавшего Алмасова К.Ж., как одного из лиц, совершивших на него нападение. Вывод о причастности Алмасова К.Ж. к данному преступлению органами полиции был сделан на основе изучения видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной на стене дома, в котором расположено кафе «Арзу».

Доводы следствия и собранная по делу доказательственная база не могут не вызвать сомнений, поскольку нападение на Семененко А.Р. произошло в ночное время суток, в условиях плохой видимости, на достаточно большом расстоянии от камеры наружного наблюдения. На очной ставке Алмасова К.Ж. с Семененко А.Р. последний признался, что перед тем как выйти из кафе употреблял спиртные напитки, находился в средней степени алкогольного опьянения, нападавших запомнил плохо, заметил лишь, что это были лица азиатской национальности среднего роста. При предъявлении для опознания Алмасова К.Ж. опознать последнего потерпевший смог не сразу, а лишь после некоторого раздумья. Привлеченный в качестве подозреваемого по этому делу Рахимов П.К. причастность Алмасова К.Ж. к совершению данного преступления отрицает. В остальном от дачи показаний по делу отказывается. Никаких доказательств, указывающих на наличие знакомства и тем более связи между Рахимовым П.К. и Алмасовым К.Ж., в настоящий момент не установлено.

Сам Алмасов К.Ж. утверждает, что 4 января 2015 года весь день находился дома по адресу г. Алматы ул. Сыргабекова дом № 86, квартира 19. На работу было не надо, поскольку этот день был праздничным. В районе 16 часов 30 минут он сходил в магазин за продуктами, после чего свою квартиру не покидал. Только вечером, около 22 часов 40 минут по просьбе жены вышел во двор вынести мусор. Был одет в пальто серого цвета, которое обычно носит зимой и шарф. Поскольку на улице стояла теплая погода – около 0º по Цельсию, шапку не одевал. На улице дошел до мусорного контейнера, который расположен во дворе соседнего дома, выбросил пакет с отходами и вернулся домой. На обратном пути столкнулся с соседкой с первого этажа – молодой девушкой, которую знает по имени Зина. Ранее с ней не общался, встречался только во дворе и подъезде дома. Зина выходила из своей квартиры, когда он стоял в подъезде, ожидая лифт. Они поздоровались, и Зина прошла мимо него на улицу. Ни о чем не разговаривали. О том, что он ее видел, вспомнил после задержания, когда находился в камере изолятора временного содержания. Смог восстановить в памяти этот день, так как это был последний праздничный день на Новый Год, после которого надо было выходить на работу. Кроме Зины то, что он находился дома, может подтвердить его жена, а также малолетний сын, с которыми он весь день провел вместе.

Супруга Алмасова К.Ж. была допрошена в ходе предварительного следствия и подтвердила его показания. Защитой была установлена соседка Алмасова К.Ж. – это Сариева Зейнеп Саидовна, 1997 г.р., которая проживает в том же доме, что и Алмасов К.Ж. в квартире № 7. Защитником 10 февраля 2015 г. следствию было заявлено ходатайство о допросе указанной гражданки в качестве свидетеля (копию ходатайства см.: приложение № 1). Однако, до настоящего времени это ходатайство не удовлетворено. Из беседы супруги Алмасова К.Ж. с Сариевой З.С. стало известно, что  она является студенткой Шанхайского технологического университета и через семь дней уедет в Китай для продолжения учебы на срок, превышающий семь месяцев. В настоящий момент указанная гражданка согласна дать показания в качестве свидетеля в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями статьи 24 УПК суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела. При этом суд исследует имеющиеся в деле и представленные доказательства способами, предусмотренными настоящим Кодексом. Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также смягчающие и отягчающие их ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности, а также наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, подсудимого либо смягчающих их ответственность, а также применении недозволенных методов следствия при собирании и закреплении доказательств.

Пункт 3) части 2 статьи 55 УПК наделяет следственного судью полномочиями депонировать в ходе досудебного производства показания потерпевшего и свидетеля. Согласно пункту 1) части 3 статьи 70 УПК адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, вправе ходатайствовать перед следственным судьей о депонировании показаний свидетеля и потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 217 УПК адвокат, участвующий в деле в качестве защитника, вправе ходатайствовать о допросе следственным судьей лица, являющегося свидетелем, в случае, если имеются основания полагать, что более поздний их допрос в ходе досудебного расследования либо судебного заседания может оказаться невозможным в силу объективных причин (постоянное проживание за пределами Республики Казахстан, выезд за границу, тяжелое состояние здоровья, применение мер безопасности).

Поскольку ранее заявленное ходатайство о допросе Сариевой З.С. в качестве свидетеля органом расследования было проигнорировано, защита вынуждена обратиться за содействием к следственному судье с ходатайством о депонировании показаний указанного лица, поскольку есть основания полагать, что более поздний допрос этого лица в ходе досудебного расследования либо судебного заседания может оказаться невозможным в связи с отъездом гражданки Сариевой З.С. за пределы Республики Казахстан на длительный срок.

При этом показания Сариевой З.С. крайне важны для всесторонности и полноты установления обстоятельств данного дела, поскольку могут свидетельствовать о полной непричастности Алмасова К.Ж. к инкриминируемому ему деянию. Доводим до сведения следственного судьи, что кафе «Арзу» расположено в Турксибском районе г. Алматы, недалеко от железнодорожного вокзала «Алматы – 1», в то время как дом № 86 по улице Сыргабекова относится к Бостандыкскому району и находится в микрорайоне «Казахфильм» в верхней части города. Расстояние между этими объектами настолько большое, что выйдя из дома после 22 часов 40 минут Алмасов К.Ж. физически не мог оказаться возле кафе «Арзу» ранее полуночи, а значит, был не в состоянии совершить инкриминируемое ему деяние.  

 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 10, 24, 70, 99, 122, 217 УПК,

ПРОШУ:

 

  1. Допросить в судебном заседании в качестве свидетеля Сариеву Зейнеп Саидовну, 1997 г.р., проживающую по адресу: г. Алматы, улица Сыргабекова дом № 86, квартира 7.
  2. Обеспечить явку Сариевой З.С. на допрос путем направления судебной повестки указанному лицу.
  3. Провести допрос в присутствии подозреваемого Алмасова К.Ж. и его защитника Керей К.Ж., для чего дать указание органу предварительного расследования о доставлении содержащегося под стражей Алмасова К.Ж. в судебное заседание, а защитника Керей К.Ж. заблаговременно известить о времени проведения этого судебного заседания.
  4. О принятом по существу настоящего ходатайства решении уведомить путем вручения представителю потерпевшего копии соответствующего мотивированного постановления.

 

Приложение:

 

– копия ходатайства следователю Следственного отдела Медеуского РУВД г. Алматы Жуасову Н.Г. о допросе свидетеля Сариевой З.С. от 10 февраля 2015 г. на 3-х листах.

 

Защитник К. Керей

 

15 февраля 2015 года