Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 10.07.2023

10 июля  2023 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии АГКА. На заседании было рассмотрено 3 дисциплинарных дела в отношении адвокатов АГКА.

Основанием возбуждения дисциплинарных дел послужили:

1. В отношении адвоката АГКА  О.Г.Н.: Представление Председателя Президиума АГКА от 07 июня 2023 г. в связи с обращением в АГКА гр. М.К.К.

Суть нарушения: По обращению членом комиссии по этике АГКА Ш.Л.Н. начата  проверка. В порядке п.п. 4.3.12 п. 4.3 Положения о Комиссии по адвокатской этике адвокату установлен трехдневный срок для предоставления письменных пояснений, по существу. Адвокат О.Г.Н. в назначенное время на беседу не явилась, причину  не сообщила, документы не представила.   Комиссией по этике АГКА составлена отдельная справка, на основании которой подготовлено Заключение об имеющихся в действиях адвоката О. Г.Н. нарушениях требований Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи, Устава АГКА. Факт нарушения адвокатом признается. Спор с заявительницей М.К.К. отрегулирован.

Адвокатом нарушены требования ст. 61 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», ст. 7 Устава АГКА.

Принято решение: Признать наличие в действиях адвоката О.Г.Н.  нарушения норм ст. 61 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», ст. 7 Устава АГКА и применить  в    отношении    адвоката  меру дисциплинарного взыскания в виде «замечания».

2. В отношении адвоката АГКА Л.Д.П.: Представление Председателя Президиума АГКА от 07 июня 2023 г.по факту не предоставления своевременно статистического отчёта в АГКА.

              Адвокат Л.Д.П. факт нарушения не признал. Имеют место нарушения п.п. 1, 2, 4, п. 2 ст. 61 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», а также п.п. 1, 2, 5 п. 7.1 ст. 7 Устава АГКА.

Принято решение применить  в  отношении    адвоката    АГКА   Л.Д.П.  меру  дисциплинарного  взыскания  в  виде  «замечания».

3. В отношении адвоката АГКА С.Н.Е.: Представление Председателя Президиума АГКА от 07 июня 2023 г. по   факту не предоставления статистического отчета в АГКА.

Адвокат С.Н.Е. на заседание дисциплинарной комиссии не явился, хотя  был уведомлен заблаговременно. Имеют место нарушения п.п. 1, 2, 4, п. 2 ст. 61 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», а также п.п. 1, 2, 5 п. 7.1 ст. 7 Устава АГКА. Адвокат имеет не снятые дисциплинарные взыскания.

Принято решение применить  в отношении  адвоката  АГКА С.Н.Е. меру  дисциплинарного  взыскания  в  виде  «строгого выговора».

4. В отношении адвоката  АГКА С.И.М.: Представление Председателя Президиума АГКА от 07 июня 2023 г.по   факту не предоставления статистического отчета в АГКА.

Адвокат C.И.М. на заседание дисциплинарной комиссии не явился, хотя был уведомлен заблаговременно.

Имеют место нарушения п.п. 1, 2, 4, п. 2 ст. 61 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», а также п.п. 1, 2, 5 п. 7.1 ст. 7 Устава АГКА. Адвокат имеет не снятые дисциплинарные взыскания.

Принято решение: применить  в    отношении    адвоката    АГКА    С.И.М.   меру  дисциплинарного  взыскания  в  виде  «выговора».

5. В отношении адвоката С.Б.Г.: Частное постановление Алмалинского районного суда города Алматы от 21.09.2022 г.        

Суть нарушения в ходе рассмотрения уголовного дела адвокат допускал нарушение этики профессионального поведения, что выражалось в некорректных высказываниях, а также необоснованных постоянных возмущениях с его стороны на всем протяжении судебных разбирательств с целью оказания давления  на суд и создания нервозной обстановки в судебном заседании. При допросе потерпевших, свидетелей адвокат допускал в их адрес некорректные выражения, такие как «они дают ложные показания и др.».

Адвокат  С.Б.Г. пояснил, что судебные заседания суда первой инстанции  проводились в условиях, когда он многократно возражал на действия, бездействия председательствующего судьи, требуя внесения возражений в протокол, вынужден был повышать голос. Защита  другого подсудимого, а также многие потерпевшие, представители потерпевших заявляли многократные возражения на действия, бездействия председательствующего судьи, требуя внесения возражений в протокол. Обычно он не позволял себе повышения голоса и грубости, но в данном суде не сдержался, свою неправоту понимает.

Принято решение:признать наличие в действиях адвоката С.Б.Г.  нарушения  норм  ст. 72 Закона  Республики  Казахстан  «Об  адвокатской  деятельности  и  юридической  помощи», требований  п. 3,10, 12 Кодекса  профессиональной  этики  адвокатов  и п. 7.1 Устава АГКА и применить  в    отношении    адвоката    АГКА   С.Б.Г.    меру  дисциплинарного  взыскания  в  виде  «замечания».