Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 12.10.2022 г.

202229.10
0

12 октября 2022 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии Алматинской городской коллегии адвокатов.

На заседании было рассмотрено 4 дисциплинарных дела в отношении адвокатов коллегии, рассмотрение одного дисциплинарного дела было приостановлено.

Основанием возбуждения дисциплинарных дел послужили:

  1. В отношении адвоката  Ш.С.А.– Частное постановление Наурызбайского районного суда города Алматы.

Суть нарушения: в ходе досудебного расследования адвокат Ш.С.А. назначен в порядке ст. ст. 67, 68 УПК РК защитником С.А.М. В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что адвокат Ш.С.А. в нарушение требований ч.1 ст.70 и ч.4 ст.216 УПК не принимал участия в следственном действии – дополнительном допросе подозреваемого.  Адвокат Ш.С.А. подписал протокол дополнительного допроса подозреваемого, фактически не присутствовав при допросе.  В протоколе дополнительного допроса подозреваемого, указано, что допрос осуществлен в помещении учреждения ЛА-155/18 с участием адвоката. В судебном заседании адвокат Ш.С.А. сам подтвердил, что не участвовал при дополнительном допросе подозреваемого, но по просьбе следователя подписал протокол. Факт отсутствия адвоката при дополнительном допросе подтверждается ответом учреждения ЛА-155/18 на запрос суда, согласно которому адвокат Ш.С.А. в день дополнительного допроса – подсудимого С.А.М. не посещал.  В связи с этим, в соответствии со ст.112 ч.1 п.5 УПК РК протокол допроса подозреваемого С.А.М., составленный без участия адвоката, суд по своей инициативе признал недопустимым в качестве доказательства.

В ходе заседания дисциплинарной комиссии адвокат Ш.С.А. пояснил, что он осознаёт и признаёт нарушения, допущенные им при оказании юридической помощи С., заверил, что впредь таких нарушений допускать не будет. Неблагоприятных последствий для С.А.М. не наступило.

Дисциплинарная комиссия признала в действиях адвоката Ш.С.А. нарушение требований пп.1, 3, 4 ст.34 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», п.4, 10, 13 Кодекса профессиональной этики адвокатов, п.п. 4. п. 7.1 статьи 7 Устава Алматинской городской коллегии адвокатов и в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.73 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» применила в отношении адвоката Ш.С.А. меру дисциплинарного взыскания в виде «строгого выговора».

  1. В отношении адвокатов К.Б.Н., С.РА., Ю.Е.М., М.Т.С. дисциплинарное производство возбуждено в связи с поступлением в Дисциплинарную комиссию 25 августа 2022 года представления Председателя президиума АГКА по факту неуплаты членских взносов.

Дисциплинарной комиссией приняты решения о наличии в действиях адвокатов К.Б.Н., С.Р.А., Ю.Е.М. нарушений требований п.п. 4 п. 1 ст. 60, п. п. 3 п. 2 ст. 61 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи»,  п.п.  3 п. 7.1 ст. 7 и п.  14.6., п.14.8.  ст.14 Устава АГКА, и о применении к адвокатам мер дисциплинарной ответственности в виде замечания.

В отношении адвоката М.Т.С. дисциплинарное производство приостановлено в соответствии с п.96 Положения о Дисциплинарной комиссии адвокатов до рассмотрения по существу гражданских дел по иску к КА АГКА в Алмалинском районном суде №2 г.Алматы. В соответствии с п. 96 п.п.1) Положения о дисциплинарной комиссии адвокатов Дисциплинарная комиссия адвокатов обязана приостановить дисциплинарное производство в случае невозможности рассмотрения дисциплинарного дела до разрешения другого дела в гражданском, уголовном или административном производстве.

Председатель Дисциплинарной / Рахимжанова С.А.