Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 09.03.2022 г.
09 марта 2022 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии АГКА.
На повестке дня было рассмотрение двух дисциплинарных дел в отношении адвокатов АГКА О.А.Ж. и С.
Основанием для возбуждения дисциплинарных дел послужило Представление Председателя президиума АГКА от 03.02.2022 г. в связи с обращением граждан Б.К.С. и Ж.А.А. на непрофессиональные действия адвокатов О.А.Ж. и С.Е.
- В соответствии с п.3 ст. 93 «Положения о дисциплинарной комиссии адвокатов» Дисциплинарная комиссия вправе принять решение о прекращении дисциплинарного дела вследствие отзыва судебного акта или представлений либо примирения участников дисциплинарного производства.
Дисциплинарное производство в отношении адвоката С.Е. было прекращено, в связи с тем, что на момент рассмотрения дисциплинарного дела заявление было отозвано.
- В рамках второго дисциплинарного дела было установлено, что доводы БББ., изложенные в жалобе, частично нашли свое подтверждение.
Адвокат О.А.Ж. приняла участие при рассмотрении административного дела в суде. При рассмотрении данного дела О.А.Ж. участвовала в исследовании материалов дела, собранных по делу. Б.К.С. свою вину не признал. Однако, адвокат О.А.Ж. поддерживая подзащитного Б.К.С. оставила разрешение на усмотрение суда.
Согласно п.15 Кодекса профессиональной этики адвокатов. Адвокат обязан поддержать и обосновать позицию обвиняемого, не признающего своей вины, и не вправе занять иную позицию. Признание виновности подзащитного является грубым нарушением права на защиту.
Если подзащитный признаёт факты, лежащие в основе обвинения, как содержащие признаки состава преступления, но отрицает при этом свою виновность, адвокат должен исходить из необходимости надлежащей правовой оценки этих фактов, разъяснив ему возможную судебную перспективу. При непризнании Б.К.С. вины в совершении административного правонарушения, оставление разрешения на усмотрение суда недопустимы со стороны адвоката. Данный факт адвокатом не отрицался.
Дисциплинарная комиссия признала наличие в действиях адвоката О.А.Ж. нарушение требований п.2, 15 «Кодекса профессиональной этики адвокатов», ст.8, п.9 ст.33 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», не выполнение требовании законодательства Республики Казахстан, решение органов коллегии и применила в отношении адвоката О.А.Ж. меру дисциплинарного взыскания в виде выговора.