Следователю Медеуского
РУВД г. Алматы
Жакишеву Н.Р.
адвоката Алматинской городской
коллегии адвокатов
Сапиева Н.К. (ордер № 6768)
в интересах потерпевшего
Алиева А.Р.
_____________________________
Юридическая консультация № 11
г. Алматы, ул. Манаса, д. 24 «В», офис 4
тел. +7 727 2482166, моб.: +77892234994
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела результатов опроса, проведенного адвокатом в порядке статьи 122 УПК Республики Казахстан
В производстве следователя Следственного отдела Медеуского РУВД г. Алматы находится уголовное дело № 1200003102876, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом 1) части 2 статьи 293 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
В ночь со 2 января 2015 г. на 3 января 2015 г. на дискотеке в комплексе отдыха «Эдельвейс», расположенном по адресу: г. Алматы ул. Горная 19, группа лиц из хулиганских побуждений избила Алиева А. Р. и Уланова Б. С., причинив им телесные повреждения различной степени тяжести. Оба потерпевших были госпитализированы в городскую клиническую больницу № 7. Уланов Б.С. до сих пор находится на стационарном лечении в связи с полученными травмами.
Несмотря на высокую степень общественной опасности и групповой характер данного преступления, следственные мероприятия по делу проводятся несвоевременно и носят поверхностный и необъективный характер.
Так, например, потерпевшему Алиеву А.Р. известно, что личность одного из избивавших его и Уланова Б.С. мужчин может быть установлена. В момент совершения хулиганских действий на дискотеке присутствовали знакомые потерпевших Мадинова Айша Ермеккызы, 14.01.1996 г.р., проживающая по адресу: г. Алматы, ул. Тургута Озала 276 «а», кв. 19, и Никитенко Татьяна Витальевна, 12.07.1996 г.р. проживающая по адресу: г. Алматы ул. Карима Сутюшева 128, кв. 49, которые могут опознать правонарушителей. Более того, указанные лица утверждают, что в качестве одного из активных участников избиения Алиева А.Р. выступал Калиев Жанбота, с которым они были ранее хорошо знакомы.
Со слов Никитенко Т., она училась с Калиевым Ж. в 2013 году на одном курсе в Международном колледже связи и коммуникаций. Мадинова А. и Никитенко Т., показывают, что именно Калиев Ж., будучи в нетрезвом состоянии, стал инициатором конфликта на дискотеке, первым начал наносить Алиеву А.Р. удары руками и ногами, выражаясь при этом нецензурной бранью. Калиев Ж. оказал сопротивление охране комплекса, которая пыталась его хулиганские действия.
В драке принимало участие пять человек. При этом нападавшие называли друг друга по именам и прозвищам, в последующем сели на одну автомашину марки Toyota Land Cruiser 200 белого цвета и на ней покинули место происшествия. Очевидно, что данные сведения имеют прямое отношение к обстоятельствам дела и должны быть приобщены к его материалам.
Между тем, заявленные 5 февраля 2015 года следователю ходатайства о допросе Мадиновой и Никитенко не исполнены. Поданные по этому факту жалобы в прокуратуру Медеуского района г. Алматы остались без ответа. Очевидно, что промедление с фиксацией столь важных для установления обстоятельств данного дела сведений может способствовать уклонению виновных лиц от установленной законом ответственности и дальнейшему нарушению законности.
Согласно пункту 5) части 3 статьи Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – «УПК») представитель потерпевшего вправе с соблюдением установленного законодательными актами Республики Казахстан порядка о неразглашении сведений, составляющих коммерческую и иную охраняемую законом тайну, получать сведения, необходимые для представления интересов потерпевшего, путем опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к уголовному делу, в том числе с использованием научно-технических средств.
В целях обеспечения всесторонности и полноты исследования обстоятельств этого дела, а также в связи с пассивностью органа расследования, указанные лица 24 февраля 2015 года были опрошены адвокатом в порядке, установленном статьей 122 УПК. Опрос Мадиновой А. и Никитенко Т. производился с их письменно удостоверенного согласия, в помещении юридической консультации № 11 Алматинской городской коллегии адвокатов, в дневное время с 14 часов 30 минут до 16 часов 17 минут. При опросе присутствовала мать Мадиновой А. Естаева К.Н.
Показания Мадиновой А. и Никитенко Т. были зафиксированы при помощи цифровой видеокамеры SONY Сyber-Shot 273 и перенесены на DVD диск Verbatim № 900089876554, который упакован в пакет из бумаги белого цвета, опечатан печатью Юридической консультации № 11, заверен подписью адвоката и опрошенных лиц Мадиновой А. и Никитенко Т. Кроме этого, показания данных граждан напечатаны при помощи персонального компьютера Hewlett Packard EliteBook 2530 и принтера НР LaserJet 1025 в виде объяснений на имя следователя Медеуского РУВД г. Алматы Жакишева Н.Р. и прокурора Медеуского района Сариева К.Н. Тексты объяснений Мадиновой А. и Никитенко Т. подписаны лично указанными лицами. Упомянутые диск и письменные объяснения прилагаются в оригиналах к настоящему ходатайству (См.: Приложения № 1, № 2, № 3).
В соответствии с положениями статьи 120 УПК документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них физическими, юридическими и должностными лицами, имеют значение для уголовного дела. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и иной форме. К документам относятся, в том числе объяснения.
Согласно пункту 3) части 6 статьи 71 и части 3 статьи 76 УПК потерпевший, а значит и его представитель, имеют право представлять доказательства. Считаем, что приложенные к настоящему ходатайству объяснения Мадиновой А. и Никитенко Т. могут быть признаны доказательствами по настоящему делу, поскольку соответствуют установленным законом требованиям относимости, допустимости и достоверности, а сведения, изложенные в этих объяснениях имеют важное значение для объективного и справедливого разрешения данного уголовного дела по существу.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со статьями 10, 24, 71, 76, 99, 120, 122 УПК,
П Р О Ш У:
- Приобщить к материалам настоящего дела прилагаемые объяснения граждан Мадиновой Айшы Ермеккызы и Никитенко Татьяны Витальевны, а также диск с видеозаписью их показаний.
- При необходимости допросить указанных лиц в порядке, предусмотренном статьями 208-214 УПК.
- Установить гр. Калиева Жанботу, в установленном законом порядке допросить его об обстоятельствах настоящего дела и предъявить для опознания Мадиновой А.Е. и Никитенко Т.В.
- По результатам вышеизложенных действий вынести законные процессуальные решения в отношении виновных лиц, о чем уведомить потерпевшего Алиева А.Р. и его представителя в установленном законом порядке.
- О принятом по существу настоящего ходатайства решении уведомить путем вручения представителю потерпевшего копии соответствующего постановления.
Приложения:
- объяснение Мадиновой Айшы Ермеккызы на 3-х листах;
- объяснение Никитенко Татьяны Витальевны на 3-х листах;
- конверт с DVD диском Verbatim № 900089876554 – 1 шт.
Адвокат Н. Сапиев
25 февраля 2015 года