Результаты работы Дисциплинарной комиссии адвокатов 04.06.25

04 июня 2025 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии АГКА.

На заседании рассмотрено 3 дисциплинарных дела.

Дисциплинарные дела возбуждены на основании: Представления Председателя Президиума АГКА от 25 апреля 2025 года в отношении 1 адвоката; 2 частных постановлений судов в отношении 2 адвокатов.

Основанием возбуждения дисциплинарных дел явилось:

1. В отношении адвоката С.А. – Представление Председателя Президиума АГКА от 25 апреля 2025 года.

Суть нарушения: Адвокатом С.А. нарушены нормы и положения, регулирующие адвокатскую деятельность, выразившиеся в игнорировании адвокатом обязательных и основополагающих профессиональных требований по оформлению правоотношений с доверителем:  в принятии поручений на защиту и представительство интересов клиента в судах без заключения письменных договоров; внесения в уведомления о защите (представительстве) недостоверных сведений; отсутствии Журнала регистрации уведомлений о защите (представительстве); не выполнении принятых поручений и не оказании доверителю квалифицированной юридической помощи; в не предоставлении требуемого клиентом отчета о выполнении по договору об оказании юридической помощи; не информировании о ходе выполнения поручения, а также в предоставлении клиенту недостоверной информации о наличии возбужденного уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

Дисциплинарная комиссия при определении адвокату меры дисциплинарного взыскания приняла во внимание возврат адвокатом Заявителю суммы гонорара по ранее принятому неисполненному поручению, ее отношение к совершенному дисциплинарному проступку, намерение впредь не допускать нарушения законодательства, регулирующих адвокатскую деятельность.

Принято решение: Признать наличие в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов С.А. нарушение норм и положений, регулирующих  адвокатскую деятельность, а именно: требований пунктов 4), 8) статьи 3; статьи 17; пункта 2 статьи 33; подпунктов 1), 2) пункта 7 статьи 33; пункта 5 статьи 46; пунктов 1, 3 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», пунктов 4, 5, 6; подпункта 3) пункта 12 Кодекса профессиональной этики адвокатов и применить в отношении адвоката меру дисциплинарного взыскания в виде выговора.

2. В отношении адвоката У.Н.Д. – частное постановление Специализированного межрайонного суда по уголовным делам г. Астаны от 14 марта 2025 года.

Суть нарушения: Адвокат У.Н.Д. при рассмотрении в судебном заседании заявленного им отвода, игнорируя требования Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», Кодекса профессиональной этики адвокатов, проявил неуважение к суду и другим участникам процесса, повышал голос. На замечания суда не реагировал. Выражая неуважение к суду, допустил высказывание: «Не учите меня. Я заявил отвод. До свидания», отключился от видеоконференции и покинул зал судебного заседания.

Принято решение: Признать наличие в действиях адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов У.Н.Д. нарушение  норм и положений, регулирующих  адвокатскую деятельность, а именно пункта 9  статьи 3, статьи 10, статьи 13 Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», пункта 2 Кодекса профессиональной этики адвокатов и применить в отношении него меру дисциплинарного взыскания в виде замечания.

1. В отношении адвоката Д.А.Т. – частное постановление районного суда №2 Бостандыкского района г.Алматы от 29 ноября 2024 года.

Суть нарушения: Адвокат Д.А.Т., в нарушение требований статьи 345 УПК РК, не вставала с места, когда суд входил в зал судебного заседания, несмотря на то, что секретарь судебного заседания объявляла: “Суд идет”, ссылаясь, что она «всегда не встает с места, когда суд входил в зал». Также Д.А.Т. во время судебного следствия, при допросе потерпевших, свидетелей, перебивала их; позволяла себе громко разговаривать с подсудимыми; мешала проводить судебные заседания; несколько раз опаздывала на судебные заседания от 30 минут до 2 часов. На неоднократные замечания суда никак не реагировала.

На заседании Дисциплинарной комиссии адвокат Д.А.Т. поддержала ранее направленное заявление о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности.

Принято решение: Прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Д.А.Т. вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе рассмотрения дисциплинарного дела.